Observatoire de la Justice

Observatoire de la Justice

  • Accueil 13/02/2019
  • Présentation résumée 10/03/2019
  • Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
  • Pour qui ?
    • 25/10/2018Justiciables
    • 21/10/2018Associations ou blogs indépendants pour la justice
    • 10/03/2019Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
    • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
  • Avec qui et quel argent ?
    • 04/06/2015Remerciements
    • 20/10/2018Partenaires
    • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
    • 23/12/2017Mentions légales
  • Témoignages
    • 05/06/2015Guide de recherches
    • Recherche
  • Un exemple significatif
  • Forum 15/02/2019
  • Réponses aux questions
    • 10/03/2019Questions générales
    • 02/05/2017Questions des justiciables
    • 20/10/2018Questions des associations ou blogs sur la justice
  • Nouvelles et informations
    • 10/03/2019Nouveaux articles avec un clic
    • Revue des médias sur la justice
      • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
      • 20/02/2016 Justice et médias 2014
      • 02/02/2013 Justice et médias 2013
      • 01/04/2017 Justice et médias 2012
      • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
      • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
      • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
    • Evolutions du droit
      • 21/11/2013 Droit général
      • 15/01/2012 Droit civil
      • 21/11/2013 Droit du travail
      • 30/01/2014 Droit commercial
      • 25/04/2014 Droit pénal
      • 30/01/2014 Droit de l'information
      • 02/05/2014 Droit des enfants
      • 20/11/2013 Tutelles
    • 26/06/2017Sources informations officielles
    • 04/11/2016Débats sur la justice
    • 20/11/2013Publications sur la justice
    • 03/02/2015Livres sur la justice
    • 20/11/2013Exemples à suivre
    • 06/03/2019Réflexions utiles
  • Idées pour améliorer la justice
    • 19/10/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
    • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
    • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
    • 14/10/2016Arbitrages amiables
    • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
  • La vie de l'ODJ
    • 02/11/2018Témoignages et offres de participation
    • 12/02/2019Nouvelles générales
    • 14/05/2019Démocratie et Citoyenneté
  • Participez
    • 11/02/2019Message important et urgent aux sympathisants
    • 06/03/2019Communiqué à rediffuser
    • 25/10/2018Vos premières actions très faciles
    • 22/02/2019Présentez votre cas suivant nos conseils et exemples
  • Conseils techniques et actions

    Interets de l'ODJ pour les justiciables

               

    AIDES de l'ODJ aux justiciableS AVANT UNE ACTION JUDICIAIRE

    Information PREALABLE NECESSAIRE des justiciables

    pour supprimer à la source leurs difficultés judiciaires probables.

    Ces justiciables potentiels ont besoin d'être informés car les aléas, la durée et les coûts de la justice sont inimaginables pour ceux qui n'y ont jamais eu affaire.

    Noter à ce sujet la parole d'Olivier Guichard, Ministre de la Justice dans les années 1970, à l'issue de ses fonctions :
    " J'ai appris une chose, c'est qu'il ne faut jamais avoir affaire à la justice. "
    C'est ce que confirme le nombre de témoignages d'erreurs ou fautes judiciaires déjà rassemblés par l'ODJ.
    1 information générale préalable sur des témoignages similaires. C'est un des buts de cette base de témoignages arbitrages amiables ,
    2 les inciter à utiliser d'abord tous les moyens possibles en vue d'une solution amiable, d'abord directement avec leurs adversaires, ensuite par un arbitrage bénévole mais indépendant et sérieux.
    L'ODJ pourra ultérieurement contribuer à de tels arbitrages.  arbitrages amiables

    aides de l'odj aux VICTIMES D'erreurs, fautes ou DYSFONCTIONNEMENTS JUDICIAIRES ENCORE EN COURS

    pour aider les justiciables à prendre le recul nécessaire sur leur affaire.
    Un avocat n'est pas obligatoire dans certains types d'affaires. 
    Il ne faut pas trop compter sur les avocats
    Beaucoup de justiciables qui se plaignent de leur avocat n'ont pas compris qu'il Il ne faut pas tout leur demander mais au contraire simplifier, accélérer et pouvoir contrôler leur travail en leur préparant un dossier convenable, car
    - pour les victimes de la justice les plus démunies, il ne faut pas trop compter sur l'aide  judiciaire qui n'est pas rentable pour les avocats,
    - pour tous ceux qui ne peuvent bénéficier de l'aide judiciaire mais ne disposent pas de moyens financiers illimités, le cumul des honoraires des avocats devient rapidement prohibitif,

      un expose clair pour tous en moins d'une page
      est necessaire

    pour
    - se défendre directement devant les Magistrats, lorsque c'est possible,
    - introduire son affaire devant un nouvel avocat, s'il y a lieu,
    - servir de support à la plaidoirie verbale de son avocat, obligatoirement très brève, lors d'une audiences devant le Tribunal,
    - présenter son témoignage, pour obtenir des aides bénévoles, en cas de besoin  : justiciables, association de défenses de justiciables, autres bénévoles intéressés par la justice, médias, élus, ...

      Un resume precis des faits verifiables
      en moins de 10 pages est necessaire

    pour faciliter le travail des professionnels avant jugement,
    - les experts judiciaires, s'il y a lieu, en mentionnant et critiquant les points de vue adverses,
    - les avocats dans leurs conclusions écrites devant les Tribunaux.
    Car les Magistrats n'ont jamais le temps d'étudier, d'abord et en totalité, des conclusions et dossiers de pièces jointes volumineux .
    Des conclusions en moins de 10 pages doivent donc leur permettre d'abord comprendre l'affaire de façon précise, complète et crédible.
    Les pièces jointes, citées et résumées à l'appui de chacun des arguments dans les conclusions sont à mettre en annexe pour leurs vérifications éventuelles.
    L'exposé et le résumé d'un témoignage ne sont pas des travaux supplémentaires.
    Ils sont, au contraire, indispensables aux justiciables pour leur défense efficace.

      l'aide de benevoles de l'ODJ Est possible
      pour les presentations et controles
      des exposes et resumes

    sous les réserves essentielles que les justiciables qui demandent une aide bénévole, donc obligatoirement ponctuelle,
    - n'attendent pas une solution miracle à leurs problèmes du moment,
    - fassent un effort, que personne ne peut faire à leur place, pour s'aider d'abord eux-mêmes en suivant les conseils généraux et premiers exemples fournis  ,
    - acceptent le principe que, plus tard, ils devront aider d'autres en contrepartie de l'aide qu'ils recevront,

      La publication d'un temoignage sur le site ODJ
      peut etre utile

    - pour faciliter des échanges directs approfondis et donc directement utiles avec d'autres justiciables ayant des témoignages comparables également publiés et acceptant ces échanges,
    - pour montrer aux intervenants judiciaires que leurs comportements fautifs sont déjà sous surveillance et peuvent être largement divulgués,
    - comme intermédiaire ou un complément pour sa médiatisation par les autres médias.

      L'ODJ peut apporter son aide technique benevole
      et rapide pour faciliter la maintenance
      d'un dossier personnel volumineux et evolutif

    Pour précisions sur l'intérêt de cette aide, avec illustration par un exemple complètement documenté, cliquez ici.

    La peur des victimes de la justice de diffuser des informations sur des affaire encore en cours par crainte de represailles n'est pas fondee

    * L'aide de l'ODJ pour la présentation et le contrôle des témoignages est apportée par des personnes indépendantes, ayant pris des engagement stricts de confidentialité.
    * Les victimes de la justice restent seules responsables de la diffusion éventuelle de leurs textes qu'ils approuvent préalablement et dont ils peuvent demander le retrait à tout moment.
    * Les actions contre l'ODJ paraissent difficiles, en raison de de ses exigences sur les médiatisations des témoignages.  diffamation
    En effet, de telles actions ne serviraient qu'à développer la notoriété de l'ODJ et des malversations judiciaires mises en cause.

    Le premier site associé qui existe depuis 2008 n'a jamais été inquiété, bien qu'utilisant des termes très vifs contre la justice, et ceci dès les premières lignes et la conclusion de sa première page, et ceci même après avoir ajouté les noms de tous les professionnels de la justice impliqués par leurs erreurs dans cette affaire diffamation

    La publication d'un témoignage par l'ODJ apporte donc, au contraire, une certaine protection supplémentaire à la victime de la justice à l'origine de ce témoignage.
    * La force de l'ODJ devrait croître rapidement, en même temps que le nombre de témoignages publiés.  
    Ceci d'autant plus que l'ODJ a déjà obtenu le soutien de 2 journalistes et d'un Député, informés à titre de test et que ces premiers soutiens journalistes députés pourraient être suivis de beaucoup d'autres.
     Mais il paraît souhaitable, d'abord , d'augmenter beaucoup plus la force de l'ODJ pour permettre plus facilement aux journalistes, avocats et Députés de venir voler au secours de la victoire. 
    * La critique publique de décisions particulières de justice est admise   critique publique de decisions de justice  et l'ODJ n'est pas le seul à critiquer la justice.
    Les médias classiques, les plus hautes autorités de l'état, les Députés et les Magistrats eux-mêmes le font déjà.
    Voir les pages Nouvelles et informations contenant, notamment,
      - de nombreux exemples d'erreurs, fautes ou incohérences judiciaires déjà publiés dans des médias de grande diffusion,
    - des statistiques ou appréciations d'ensemble sur la justice dans des débats publics ou dans des rapports officiels

    aides de l'odj aux victimes d'erreurs ou fautes judiciaires definitivement closes

    Leur devoir de témoigner utilement devient beaucoup plus facile et sans risque.

    Il est important que ceux qui n'ont plus de recours devant la justice aient la possibilité de témoigner de leur histoire.
    Certaines victimes de la justice, par lassitude compréhensible ou par dégoût, ne veulent plus rien faire.

    Mais
    * elles ont le devoir de témoigner car leur silence les rendrait complices de la reproduction des erreurs ou fautes judiciaires dont elles ont souffert.

    Si l'on veut s'attaquer à une situation d'ensemble inacceptable, il faut que les témoignages soit faciles à trouver, faciles à lire et incontestables,
    * elles disposent aujourd'hui d'une aide bénévole pour une diffusion efficace et permanente de leur témoignage,
    * le travail supplémentaire qui leur est demandé dans l'intérêt général est relativement minime et aussi dans leur intérêt pour :
    - mettre leur dossier définitivement en ordre, en éliminant tous les détails devenus inutiles,
    - conserver et transmettre plus facilement leur mémoire, ne serait-ce que pour leur famille pour leurs proches,
    * la meilleure façon de guérir d'un échec est d'aller de l'avant en aidant les autres pour leur éviter de refaire les mêmes erreurs et de subir le même calvaire.
     

    Conseils de lectureConseils juridiques Contactez-nous