| |
|
|
|
|
|
| Il y a au moins 10 000 cas de dysfonctionnements judiciaires, en France et par an, en toute impunité et inconnus
de l'opinion publique. |
 |
Toutes les actions pour améliorer la justice depuis des décennies ont échoué, et ceci quelles que soient les qualités de leurs auteurs.
Concilier l'indépendance et le contrôle de la justice est un problème majeur pour la démocratie
depuis des millénaires.
|
| Il y a une solution aujourd'hui. |
L'Observatoire des Dysfonctionnements Judiciaires est un nouveau média sur Internet
- consacré exclusivement aux dysfonctionnements judiciaires et améliorations de la justice au quotidien,
- totalement indépendant de tous organismes d'Etat, corporatismes, partis politiques ou intérêts particuliers. |
|
La BaSE commune de cas de l'ODJ |
| L'ODJ ouvre gratuitement, à tous et sous le contrôle de tous, un espace pour donner aux citoyens et à leurs Associations la possibilité de s'exprimer efficacement. |
|
Les généralités n'intéressent pas les citoyens ordinaires.
Les affaires exceptionnelles ne les intéressent que de façon superficielle et fugace.
Les problèmes dans la justice ordinaire pourraient les intéresser réellement mais les quelques cas déjà diffusés sur Internet, ne servent à rien :
impossibles à trouver suivant les besoins de chacun, mal documentés, peu crédibles a priori car présentés unilatéralement par leurs victimes, ...,
donc disparaissent les uns après les autres.
Mais des milliers de cas particuliers seraient utiles sous réserve qu'ils soient |
| - |
rassemblés dans une base de cas commune qui reste disponible en permanence, |
| - |
faciles à trouver et à regrouper suivant tous critères au choix (département, mots principaux résumant le mieux le litige au fond, types d'intervenants judiciaires, Tribunal ou juridictions, type de faute judiciaire, article précis d'un Code, ... ), |
| - |
faciles à lire de façon très rapide ou plus ou moins détaillée suivant les besoins de tous les types de lecteurs, |
| - |
incontestables, parce que déjà contrôlés, de façon bénévole mais sérieuse et indépendante. |
| |
cette base commune peut devenir rapidement l'outil principal pour agir sur la justice,
de facon enfin enfin utile, avec des objectifs et etapes realistes |
| - |
dans l'immédiat : mieux préparer et organiser les entraides de justiciables ayant des problèmes analogues ou autres bénévoles pour de meilleures présentations des affaires afin de meilleures défenses, si c'est encore possible, ou sinon de meilleures médiatisations, car les méthodes pour bien se défendre et bien médiatiser sont fondamentalement les mêmes, |
| - |
à court et moyen terme : mettre les professionnels de la justice sous contrôle, par une large médiatisation de leurs fautes.
Cela provoquera obligatoirement des changements dans leur comportement : quand ils sauront qu'ils sont surveillés utilement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, ils se surveilleront mieux eux-mêmes, |
| - |
à plus long terme : développer la participation directe de citoyens |
| |
. |
aux réflexions sur la justice car, au travers de nombreux cas particuliers concrets, on retrouve toujours les mêmes problèmes de fond, |
| . |
aux décisions de justice car il n'y a pas besoin d'être un grand spécialiste du droit pour détecter immédiatement les fautes et erreurs les plus fréquentes et les plus graves des Magistrats et de leurs auxiliaires : connivences directes ou de proche en proche d'intérêts contraires à ceux de la justice, non respect de la règle fondamentale du contradictoire, ignorance d'éléments esentiels, manoeuvres procédurales abusives, ... |
Des améliorations de la justice, simples car sans modifications importantes de la loi ni coûts supplémentaires pour le contribuable, sont possibles mais contraires à des intérêts catégoriels puissants.
Ces améliorations ne pourront donc être mises en oeuvre qu'après avoir suffisamment prouvé la nécessité et la possibilité d'un contrôle de la justice, citoyen mais sans démagogie. |
| |
L'ODJ a deja fait largement la preuve de son interet |
| par l'audience rapidement croissante de son site, ne fait aucun double emploi et favorise au contraire toutes les autres actions personnelles ou collectives restant nécessaires de tous les intéressés par la justice. |
| |
Les moyens devenus indispensables pour assurer le developpement, la perennite et l'independance de l'ODJ |
L'ODJ a rassemblé tous les éléments pour permettre le développement exponentiel d'actions citoyennes dans des objectifs communs à tous.
Mais l'ODJ risque aujourd'hui de disparaître, en raison même de son succès, face au nombre croissant de demandes d'aides reçues et à la persistance du faible nombre bénévoles actifs pour y répondre. |
| |
|
L'ODJ est faite pour vous, mais ne peut agir qu'avec votre participation intellectuelle, relativement minime et pouvant rester ponctuelle,
ceci d'abord dans votre intérêt direct et immédiat. |
| |
